JurídicoESEN
Order (Auto)December 3, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Roselia Santos De Cala Vs. Caja Nacional De Previsión Social –Cajanal-

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Catorce Administrativo Del Circuito De Bogotá Y Eñ Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De San Gil. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Catorce Administrativo Del Circuito De Bogotá Para Que Decida La Acción De Tutela De La Referencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Reglamentario De Competencia En Tutela
  • Reglas para el trámite administrativo de reparto
Acción De Tutela
  • Competencia Juzgado Administrativo del Circuito
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Remitir, por intermedio de la Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado Catorce Administrativo del Circuito de Bogota, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y dentro de los terminos establecidos, decida la accion de tutela interpuesta por Roselia Santos de Cala contra la Caja Nacional de Prevision Social - CAJANAL-.
  2. Segundo. Comunicar por medio de Secretaria General, el presente auto al Juez Promiscuo de Familia de San Gil con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.